Слово в защиту пехоты.

Если послушать всех гадостей, которых юзверьё наговорило про родных наших
infantrymen'ов, может стошнить. Прямо на мышку, которую закоротит - и вы
останетесь без всякой возможности управления юнитами. Так что не слушайте
тех, кто утверждает, что единственое назначение пехоты - с криком
"За Сталина/свободу/короля/Гитлера/едрёну Матрёну/доллары США!"
(ненужное зачеркнуть) подыхать, расчищая дорогу механизированным оравам.
Но что-то я увлёкся. Перехожу к своим собственным экспериментам по
профессиональному использованию следующих видов пехоты: 1) стрелков
с винтовками; 2) автоматчиков; 3) крей (crew).

1) Человек с ружьём.
Для тех, кто не верит в возможность производства из них эрзац-снайперов
рекомендую миссию "Шпион". Прошли? Сколько было экспы у немецкого стрелка?
Верно, ровно 1000. Вот поэтому он и разделывался с неопытными супостатами
не хуже Джека Потрошителя. Отсюда вывод: доведённый до коровьего бешенства,
тьфу, до 1000 опыта пехотинец есть зверь. Как без потерь среди личного
состава сделать такое? Заметили, что в СА регулярно проводились учения?
Так вот, в SS можно заняться тем же. Если не боитесь геморроя или имеете
знакомого-трактолога, читайте дальше. Берёте злобную свору стрелков,
выстраиваете их, ставите перед ними средний танк (лёгкие винтовочная
пуля пробивает, а тяжёлые жалко) и даёте команду фас, тьфу, атаковать его.
Каждый выстрел по танку даёт 3 очка опыта, по дому - 1 очко. Spot the difference...
Регулярно отлавливаете тысячеэкспышных и сгоняете их в укромное место.
Таким образом, через час из своры пьяных новобранцев получите отлично
вымуштрованный спецназ. Для чего оно надо? Во-первых, такие товарищи
видят почти так же далеко и бьют почти так же больно, как снайперы.
Правда, снайперьё попадается реже, так что использовать свежеполученный
спецназ для корректировки огня есть гут, а снайперов - не слишком гут. В
общем, после основательной вспашки подозрительного района засылаете туда
поодиночке спецназ и прицельно (из чего-нибудь длинного с круглым и
широким отверстием на конце) добиваете всё выжившее. После чего прокатываетесь
злобной гондой ваших суперпехотинцев, кромсая то, что было особенно живучим.
При этом спецназ привнесёт в вашу копилку несколько орудий, которые захватит
по пути, в отличие от агрессивных танкистов, которым всё интересно, что
же останется вон от того пака, если в него захреначить 20/35/76/88/380-миллиметровый снаряд.

2) Автоматические солдаты.

Как-то раз попробовал я их натренировать стрельбой по танкам. Результат
был плачевный, поскольку им дали боевые гранаты. Так что изобретайте
что-нибудь другое - палите по бетонным бункерам, сажайте автоматчиков за
гаубицы (лишних артобстрелов, если они не попадают по вам, не бывает)...
Снайперов из наших полуавтоматических товарищей не родится, ну и не надо.
Для чего можно применить прокачанных автоматчиков? Контрударить из леска
по прорвавшимся танкам. Был у меня случай, когда полтинник автоматчиков
без потерь превратил в братские оцинкованные могилы тройку королевских
тигров. Дерзайте... Ещё веселее - войти в город и, запретив пальбу,
рассовать стрелков по домам, как овощи по авоськам - плотно и чтоб всё
видели. Ужасно интересно будет вашему противнику, кто же это нашпиговал
его тигру/ис/комет/вольверину, гранатами по самое не балуйся. Неужто та
свора слепоглухонемых, засевших в доме...

3)тов. Крю

Если подбить любое моторизованно-колёсно-гусеничное средство, из него во
все стороны как тараканы поползут кри. При неумелом использовании танков
и профессиональном юзании средств с красным крестом на всех причинных
местах вы можете набрать злобную гонду бывших танкистов. В чём их отличия
от пехоты? 1) вооружение - 1 автомат; 2) опытность - не менее 500 (по
моим наблюдениям). Итак, кри хуже большинства пехотинцев, да опытнее.
Что можно сделать с такими товарищами? Верно, заразить коровьим... тьфу,
накачать с помощью танка до 1000 экспы и посадить за пушки. Или миномёты.
Или гаубицы. Или на цепь... Мда. И волки целы, и овцы сыты. И пушки
мощные, и пехота дополнительная освободилась.

P.S. Не настаиваю на абсолютной верности и всеохватности своих суждений. Это просто страницы жизненного опыта.

the ptblza, 23.08.2002.